Sony y Warner llevan a Anthropic a los tribunales por usar letras de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson para entrenar a Claude

Amaneció con la pantalla del juzgado federal de California encendida y la noticia cruzando los cables antes de que se secara el rocío sobre los muelles. Las divisiones editoriales musicales de Sony y Warner acaban de presentar una demanda contra Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude, por usar letras de canciones y partituras protegidas con derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial. La denuncia sacudió a la industria porque los nombres que aparecen en el expediente son de los más pesados del catálogo popular de las últimas décadas: The Beatles, Taylor Swift, Michael Jackson y cientos de artistas más cuyas composiciones habrían sido obtenidas de manera irregular.

Cómo se habrían quedado con las letras

Según el escrito presentado ante la justicia estadounidense, las editoriales acusan a Anthropic de haberse bajado el material mediante descargas por torrent, una vía de distribución ilegal en lugar de la mesa de negociación donde suelen cerrarse las licencias. No es un detalle menor, porque la demanda apunta en dos direcciones que se complementan: por un lado, el método de obtención del material, que las compañías describen como sistemática y a sabiendas; por el otro, el resultado concreto en el producto final, ya que sostienen que Claude puede devolver letras protegidas casi textuales cuando un usuario se lo pide y que, además, fue entrenado para componer nuevas letras que compiten como sustitutos en el mercado.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Sony y Warner, en la demanda

El reclamo económico no es simbólico: las editoriales piden 150.000 dólares por cada derecho de autor vulnerado y, además, una orden judicial que le prohíba a Anthropic seguir usando su catálogo. La cifra, multiplicada por la cantidad de obras afectadas, lleva el monto total a un terreno que incomoda a cualquier balance.

La respuesta de Anthropic

Del otro lado de la pulseada, Anthropic rechazó los cargos de plano. Un portavoz de la compañía calificó la presentación como "la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales" y aseguró que se defenderá con firmeza. La empresa sostiene que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente, un argumento que ya está probando en otros expedientes y que promete ser el corazón del debate durante los próximos meses.

• Universal Music Group demandó a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo a comienzos de 2025.
• En 2024, la empresa llegó a un acuerdo de 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de autores.
• Sony y Warner citaron ese acuerdo en su escrito y cuestionaron que la cifra sea suficiente para desincentivar la conducta.
• Las editoriales remarcaron que 1.500 millones de dólares no disuaden a una empresa valuada en cerca de dos billones.
• El resultado de estos juicios podría definir qué se puede hacer y qué no con material protegido en el entrenamiento de inteligencia artificial.

Mientras los abogados intercambian escritos, lo que queda flotando en el aire es una pregunta que excede a la industria musical y que empieza a atravesar a diarios, editoriales, productoras de cine y estudios de animación: hasta dónde llega el uso legítimo cuando una máquina aprende de obras creadas por personas. Las próximas audiencias dirán si Anthropic tuvo que pedir permiso o si le alcanzó con descargar, y eso terminará marcando el manual de ruta para cualquier modelo de inteligencia artificial que quiera nutrirse del trabajo de otros. Si te interesan estos cruces entre tecnología y derechos de autor, quedate atento a esta sección: vamos a seguir cada movimiento del expediente y a contar qué cambia con cada resolución.