La Corte de Mendoza puso punto final al caso de los rugbiers franceses y la querella quedó sin instancias
El máximo tribunal rechazó el recurso de casación y confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou. La denuncia por abuso sexual, radicada en julio de 2024 tras un partido internacional, no logró sostenerse en ninguna de las tres instancias judiciales. La defensa anunció que llevará a la denunciante y a su abogada a la justicia.
Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores de rugby de la selección francesa, quedaron definitivamente sobreseídos. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y confirmó las resoluciones dictadas por las instancias anteriores en la causa que los investigaba por el delito de abuso sexual.
El expediente se abrió el 8 de julio de 2024, horas después del encuentro internacional entre Francia y Argentina disputado en Mendoza. Una mujer que había conocido a los deportistas esa noche en un boliche los denunció penalmente. Ambos permanecieron detenidos casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país.
El camino judicial del expediente
- Diciembre de 2024: la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de los acusados.
- La querella apeló la decisión y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal.
- Febrero de 2025: el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el sobreseimiento.
- La defensa sostuvo que la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores desvirtuaban la hipótesis acusatoria.
- La Suprema Corte de Mendoza, con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, cerró definitivamente el caso.
En su resolución, el máximo tribunal mendocino entendió que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni identificaron medidas de prueba pendientes que pudieran modificar el cuadro probatorio. Añadió que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que respaldara su versión.
“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de Auradou y Jegou
Según fuentes oficiales consultadas por este medio, el expediente se encuentra firme y no quedan instancias judiciales internas disponibles para la parte querellante. Fuentes del caso confirmaron, además, que la defensa ya trabaja en el armado de las acciones civiles y penales anunciadas contra la denunciante y su representante legal.
El cierre del proceso reabre el debate sobre los límites del sistema penal frente a denuncias que no logran sustentarse en prueba objetiva, y sobre el camino que recorre una causa cuando la acusación queda sin respaldo probatorio. La próxima audiencia quedó sin fecha, dado que la resolución pone fin al litigio en la órbita penal mendocina.
