El TOC 29 rechazó las nulidades y el juicio contra el "Pity" Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 resolvió este jueves rechazá los planteos de nulidad y la recusación presentados por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes defienden al cantante Cristian "Pity" Álvarez en la causa en la que está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano.

El planteo de la defensa

La audiencia número 13 del debate estuvo atravesada por los intentos de la defensa por declarar la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense. Los letrados sostuvieron que el informe pericial "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y cuestionaron que no se hayan considerado los informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros. La clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado, también había presentado un escrito en el que desaconsejó "en forma rotunda" su participación en audiencias, interrogatorios o traslados por el riesgo para su estabilidad.

La respuesta del tribunal y la fiscalía

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los argumentos defensivos. Señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense indica que el imputado posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin variaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año. Desde la fiscalía se diferenciaron las fuentes oficiales (peritos del Cuerpo Médico Forense) de los informes aportados por el entorno del caso (clínica Solar Colonial y peritos de parte).

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa”Sandro Abraldes, fiscal general

La decisión del tribunal

Al momento de resolver, el juez presidente Gustavo Goerner, junto a sus pares Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, rechazó los planteos y calificó de inoportuna una eventual declaración de nulidad a esta altura del proceso. Los magistrados advirtieron que anular el debate, cuando solo restan testigos de la defensa, implicaría repetir íntegramente la producción de prueba y someter al imputado a un nuevo proceso. El tribunal recordó que el plazo de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta margen.

Goerner también aludió a entrevistas recientes concedidas por el propio Álvarez y destacó que en una de ellas el cantante reconoció haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos. "Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata", resumió el magistrado.

Lo que viene

Con la carátula de "homicidio" confirmada y la intervención de la fiscalía a cargo de Sandro Abraldes, el debate continuará el viernes 16 de octubre, fecha en la que se prevé la declaración de los cuatro testigos propuestos por la defensa. Se trata de la próxima audiencia fijada antes de avanzar hacia los alegatos y el eventual veredicto del TOC N° 29.