Apartan a un juez de San Isidro y le suman seis cargos por acoso sexual y otras faltas

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió separar de su cargo, con carácter preventivo, al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El magistrado ya se encontraba fuera de funciones desde hacía meses, en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial.

La investigación se originó en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en ese tribunal radicó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su presentación describió mensajes con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales, y aportó chats y audios como respaldo.

Las seis imputaciones del Ministerio Público Fiscal

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, a partir de la denuncia inicial.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, expresados en descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de su posición institucional con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio inicio formal al trámite de jury. Con posterioridad se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro. En paralelo, la investigación penal preparatoria quedó a cargo del fiscal José Amallo.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se integra además con conjueces abogados y conjueces legisladores. Tras la decisión de apartamiento, el proceso continúa con el análisis de los cargos y la valoración de la prueba producida por ambas partes. La próxima audiencia aún no tiene fecha confirmada por fuentes oficiales.