Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal aclaró qué pudo y qué no pudo acreditarse con los celulares

La inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró ante el Tribunal Oral de Corrientes que el material extraído de los teléfonos celulares analizados en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto, según fuentes del caso.

La funcionaria distinguió, con un tono marcadamente técnico, qué información pudo recuperarse y qué quedó fuera del alcance de las pericias. En su exposición, diferenció las llamadas, los mensajes y las fotografías encontradas en los dispositivos de aquello que no se pudo reconstruir sobre lo sucedido con el niño en la zona de El Naranjal.

Llamadas: horarios y duración, pero no contenido

Méndez explicó que los registros telefónicos permitieron establecer horarios y duración de las comunicaciones, pero no conocer lo que se habló en ellas. Entre los registros mencionó una llamada entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos, según el detalle aportado a la audiencia.

Las fotos del calzado y el rol del comisario Maciel

La perito también abordó las fotografías de un calzado hallado en el barro. Señaló que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían imágenes tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de ellas se veía al comisario Maciel.

Méndez agregó que Maciel había informado a grupos policiales que localizó el zapato gracias a un dato aportado por un informante, de acuerdo con los mensajes revisados.

Mensajes del 12, 13 y 14 de junio

La revisión de los intercambios abarcó las jornadas previas a la desaparición, el 13 de junio y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina se encontraron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, además de comunicaciones con familiares y con números que no estaban agendados en el teléfono.

La inspectora también describió mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. La perito presentó esos intercambios como contenido hallado en los dispositivos, sin confirmar la versión que circulaba en esos mensajes.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta

En otra parte de la audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien dijo haber presenciado el 30 de junio de 2024 una inspección sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según su relato, los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Duarte recordó que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de, sin que el material difundido permita precisar a qué se hizo referencia.

La carátula del expediente es la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, con intervención de la Fiscalía de Corrientes a cargo de la instrucción. El proceso oral continúa y la próxima audiencia está prevista para los próximos días, según fuentes oficiales del tribunal.