Juicio por Loan: el debate oral retomó las audiencias con el turno de dos peritos

La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. En la audiencia número 28 del debate oral declararon dos peritos que intervinieron en la recolección de pruebas durante la causa.

Los peritos convocados

El primero en comparecer fue Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina. Luego pasó al estrado Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes, según pudo reconstruir este portal de fuentes del caso. Ambos trabajaron en el expediente desde los primeros días posteriores a la desaparición del niño.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Por el hecho hay siete personas imputadas, según la hipótesis que sostiene la Fiscalía Federal de Tamara Pourcell, a cargo de la investigación.

La hipótesis de la fiscalía y la versión del excomisario

La representante del Ministerio Público Fiscal sostiene que la hipótesis principal es una sustracción del menor. En sus intervenciones previas ante el tribunal, la fiscal afirmó que los siete acusados saben qué pasó con Loan, una línea que separa las fuentes oficiales de las versiones que circularon durante la instrucción.

Esa postura difiere de lo planteado por el acusado Walter Maciel, excomisario de 9 de Julio, cuando declaró durante más de dos horas. El ex jefe policial negó su responsabilidad, dijo que el niño había sido atropellado y responsabilizó a otros tres imputados: Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, tía del menor.

• Maciel negó cualquier participación en la sustracción y deslindó responsabilidades en Pérez, Caillava y Peña.
• El acusado pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado.
• Durante su declaración, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus movimientos del día de la desaparición.
• Maciel manifestó que no aceptaría otro careo, confirmaron fuentes del caso.

Próxima audiencia

El debate tiene todavía declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio. Se aguarda que en las próximas audiencias continúen los testimonios periciales y las indagatorias que faltan, en una causa que mantiene como eje la hipótesis de sustracción planteada por la fiscalía federal.