Saltar al contenido
Martes, 27 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Tecnología /

Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre finanzas que ya no entendamos

El historiador planteó que el riesgo no está en los robots armados, sino en el control de sistemas financieros y trámites. En la Argentina, el avance del fraude digital vuelve central la pregunta por la responsabilidad.

Por Paola MezaSociedad y vida · · hace 1 h
Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre finanzas que ya no entendamos

Revisar los movimientos de una cuenta o completar un formulario son tareas que forman parte de la vida cotidiana, aunque muchas veces resulten tediosas. En ese mundo de datos, expedientes y operaciones, el historiador Yuval Noah Harari ve un terreno donde la inteligencia artificial podría adquirir un poder que a las personas nos cueste comprender.

Durante una entrevista en la televisión pública checa, Harari recurrió a la imagen de una vaca para explicar su preocupación. El animal percibe a los humanos, pero no comprende el dinero ni las decisiones económicas que condicionan su vida. Según el historiador, dentro de algunos años las personas podríamos quedar en una posición semejante frente a sistemas de inteligencia artificial.

El poder de manejar datos y decisiones

La advertencia de Harari se aleja de la escena de robots armados en las calles. Su inquietud pasa por el control de las finanzas y la burocracia: ámbitos que exigen procesar enormes cantidades de información y seguir procedimientos que suelen agotar a los trabajadores humanos, pero que son adecuados para estos sistemas.

Como ejemplo, señaló que una persona no puede retener el historial completo de transacciones de un banco, mientras que un sistema de inteligencia artificial sí podría hacerlo. A partir de esa capacidad, sostuvo que podrían construirse estructuras financieras y legales mucho más complejas que las actuales. Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, viviremos bajo un sistema financiero diseñado por inteligencia artificial que no entenderemos.

Para Harari, la cuestión va más allá de la tecnología. La burocracia permitió que las personas cooperaran a gran escala mediante bancos, leyes y Estados. Si esa capacidad queda en manos de otra inteligencia, también puede cambiar quién toma las decisiones. Y aparece una pregunta difícil de resolver: cuando un sistema falla, ¿quién responde por lo ocurrido?

El fraude digital y la responsabilidad en la Argentina

En nuestro país, esa preocupación se cruza con un problema que ya tiene cifras. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraudes digitales y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior.

El Banco Central, por su parte, exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. La medida se inscribe en una discusión que importa tanto para el futuro que imagina Harari como para operaciones tan cercanas como revisar una cuenta: no alcanza con que los sistemas funcionen con rapidez; también necesitamos saber quién se hace cargo cuando hay un problema.

Por Paola Meza, Sociedad y vida.

PM
Paola MezaSociedad y vida

Te puede interesar