ChatGPT conserva la punta, pero Gemini y Claude aceleran y le disputan el mercado

Amanecí pensando en una pregunta simple: qué asistente de inteligencia artificial aparece primero cuando alguien busca respuestas en la web. El dato de Similarweb permite una respuesta con matices: ChatGPT sigueleading por volumen de visitas, aunque Gemini y Claude avanzaron con fuerza y le quitaron terreno relativo en apenas un año.

En septiembre de 2026, ChatGPT recibió cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales y retuvo 56,4% del tráfico global dirigido a asistentes de inteligencia artificial. Un año antes, su cuota era de 71,8%, por lo que perdió 15 puntos porcentuales, aunque su número absoluto de visitasWxcreció: en enero había registrado 5.700 millones.

La competencia se ordena distinto

Gemini fue el gran ganador de ese período. Pasó de 1.100 millones de visitas mensuales en octubre de 2025 a 2.600 millones en septiembre de 2026, y su cuota saltó del 13,6% al 25%. El despegue coincidió con el lanzamiento de Gemini 3 a fines de 2025 y con la distribución del servicio a través del ecosistema de Google. Además, su aplicación móvil superó los 750 millones de usuarios activos mensuales.

Claude experienced la variación más llamativa: sus visitas web pasaron de 157 millones a 1.000 millones, una multiplicación por seis. En consecuencia, su cuota subió del 2,3% al 9,6% y quedó en el tercer lugar del ranking, por encima de DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity juntos. El crecimiento se aceleró a comienzos de 2026, después de las campañas publicitarias realizadas durante el Super Bowl y del posicionamiento de Claude como un chatbot sin publicidad.

• ChatGPT: 56,4% del tráfico y cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales.
• Gemini: 25% de cuota y 2.600 millones de visitas mensuales.
• Claude: 9,6% de cuota y 1.000 millones de visitas mensuales.
• DeepSeek: 3,4%, con 356 millones de visitas.
• Grok: 2,3%.
• Copilot: 1,5%.
• Perplexity: 0,9%.

Los tres líderes concentran más del 90% del tráfico mundial hacia asistentes de inteligencia artificial. Aun así, la lectura de estos porcentajes requiere atención: Similarweb mide solamente los accesos realizados desde un navegador web a la página de cada chatbot, por lo que deja afuera el uso mediante aplicaciones móviles, interfaces de programación e integraciones dentro de otros productos.

Esa limitación puede subestimar especialmente a Copilot, que funciona de manera nativa dentro de Windows y Office, pero también a Claude y DeepSeek, cuyo uso está extendido en herramientas de programación y en versiones de código abierto que operan fuera de sus sitios oficiales. En mi trabajo, tomaría estos datos como un mapa de visitation web y no como una medición completa de la Adoption real de cada servicio.

La competencia ya no se define solamente por la capacidad de responder, sino también por la distribución: Google tiene el peso de su ecosistema, Microsoft integra Copilot en productos de uso cotidiano y Anthropic betting por una propuesta más visible en publicidad y código. Para quienes eligen una herramienta para trabajar o resolver consultas, la recomendación concreta es comparar no solamente la respuesta, sino también la facilidad para acceder al servicio, las condiciones de uso y la manera en que se integra con las tareas diarias.

ChatGPT sigue siendo el nombre más familiar y conserva el primer puesto, pero el margen se achicó. Si sos de los que prueba asistentes para trabajar, estudiar o organizar información, vale la pena revisar periódicamente Gemini y Claude, porque el cambio en el tráfico web muestra que la competencia real está tomando forma. ¿Cuál utilizás y qué diferencia notás en tu día a día?